所謂婚姻講究門當戶對，同樣的，在朋友交往的過程中，兩人之間的經濟實力相差甚遠，注定很難成為知心朋友，人是適應環境的，人的行為會與經濟匹配。
按理來說，大家都是獨立的個體，富人跟窮人也是有可能成為好朋友的，不過這當中付出的解決成本也是相當之高，因為兩人相處必定矛盾重重。
世界上最可怕的不是物質上的貧窮，而是無知。最讓富人害怕的是窮人思想上的貧窮：窮人缺的不僅僅是錢。
富人識人的標準是：不看人的貧富，只看人的人品思想，而窮人看人的標準大多以物質為前提，看不透很多問題，所以心理「不健康」，為什麼有錢人不愿和窮人打交道，錢只是表面，深層次原因有三點。
人生在世做任何事都會有風險，有多大風險就有多大收益，窮人的觀念中，總是信奉「小心駛得萬年船」。
不愿意投資自己也不愿意投資金錢，而富人無一沒有冒險精神，冒險不僅意味著物質上的突破，更是一種積極的人生態度，象征著希望、堅強、樂觀。
這一點直接拉開富人和窮人的生活差距，樂觀的人和悲觀的人是無法做朋友的，窮人總是活在恐懼之中，甚至因為恐懼風險而停滯不前，直接錯失良機。而富人一往直前，有數不盡的資源和機會。
窮人喜歡斤斤計較是通病，就拿旅游這件事來說，富人想的是花錢買一顆開闊的心，這比什麼都重要，而窮人目光短淺，只注重眼前利益，寧肯抓住多余的心理包袱不放，也不愿意舍棄錢財輕裝上陣
，兩人走在一起價值觀都完全不同，怎麼相處愉快？
而富人之間更明白精神需求的可貴，相處自然默契。
與其說是因為窮人擁有的不多，不如說是因為因為不夠自信，物質決定意識，明明知道長遠「更不劃算」，卻還逮著眼前不放，其實就是安于現實，不愿意動腦子罷了。無論貧窮還是富有，都應該看開一些，否則很容易失去人心，失去長遠的利益。
窮人在安逸的時候總想保持一種「盲從」狀態，這樣很容易淪為被收割的對象。
一遇到大的挫折就茫然失措，變得十分偏激.，窮人的偏激和富人的偏執不同，這種偏激更多是一種心理病，它來自窮人思維上的主觀狹隘、見識上的淺薄、溝通上自我封閉，等等。
即使富人朋友努力開導，窮人的心態也無法扭轉，心理學上有個概念叫作「功能性文盲」，大概意思就是這個人雖然會讀會寫，但是不能利用這些能力去適應環境的變化——窮人不會接受認知以外的知識和變化。
打個比喻，富人和窮人同時看到貓，后來他們一起看到一只鳥，窮人卻認為那是一只長著翅膀的「貓」，這也決定窮人在遇到大的危難時只能「一哭二鬧三上吊」解決問題。
金錢背后的人性。人與人之間最忌諱的就是錢財方面的交道，既然有交往那就不可避免的有借錢問題，借錢等于考量一個人的人性，徹底激發雙方的矛盾，不是說窮人向有錢人借錢就更容易，有錢人最擔心的就是還錢這個問題，身價131億的曹旺德就曾說過：借出去是人情，收回來是人性。
在窮人的邏輯里，富人那麼有錢，可以找對方借錢，借完錢對方還是有錢，所以這點小錢還不還無所謂，富人不應該一直催促著自己還錢，否則就是小氣。
事實上窮人都有仇富心理，尤其是兩人成為朋友的時候，窮人心態自然不平衡，尤其是到了借錢關頭，嫉妒的本能就爆發出來了，人性的弱點決定人總是愛跟關系緊密的人做對比，窮人潛意識里認為兩人社會地位應該趨于平等，所以意識上認為富人的錢和資源就應該分給自己「一半」。
窮人還有貪婪的心理，借了一次還想要借第二次，不借就是對方不近人情。同樣的，富人也有需要幫助的時候，此刻富人擔心的是窮人倒踩一把：原來你也有今天。
所以，對于一些土豪來說，多是把錢借給對方就讓對方走人了，根本不想對方會不會還，這樣避免傷神又傷心。
富人能否與窮人打交道的關鍵依舊在于人品，有的時候富人的一頓大餐，窮人轉首的幾杯限量奶茶，都是禮尚往來人品心意的體現，并不一定要物質上的對等。
很多時候在相處過程中窮人都會想辦法「算計」對方，以謀取最大利益，這種不真誠的表現讓許多富人對窮人的人品嗤之以鼻。
王福重曾說過窮人是沒有道德和信譽可言的，這句話雖然很絕對，卻也反應了一個現實：窮人在人性和人品之間做選擇總是選擇前者，他們保持道德操守的難度明顯更大。
總而言之，思想決定人品，思維決定財富，富人是不會和思想貧窮的人打交道的。
相比于大機率和窮人結交朋友，不如直接在富人的圈子里如魚得水，人以類聚，物以群分，生活工作圈子不同，久而久之就把兩者之間的差距拉得更大。
人與人之間道不同，自然不相為謀。
